- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 1987/03
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
1987-03
2.10.2003 |
|
בפני : 1. אליהו מצא 2. מרים נאור 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איימן בן גומעה גובראן עו"ד ע' בויראת |
: מדינת ישראל עו"ד ה' רייכמן |
| פסק-דין | |
בשני מקרים שידל המערער אחרים לבצע מעשי הצתה, פעם של רכב ופעם של חנות. אחר כך נמצא אשם על-פי הודאתו בעבירות הצתה ושידול להצתה. בעת מעצרו, נתגלה ברשותו של המערער סם מסוכן מסוג קנבוס, ועל כך הורשע (אף זאת לפי הודאתו) בהחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר בפועל ועוד שלוש שנות מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר לא יעבור עבירה כלשהי מסוג פשע. בנוסף נגזר עליו עונש מאסר מותנה נפרד ביחס לעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.
עיקר טענתו של הסניגור, בערעורו על חומרת העונש, הוא שבית-המשפט המחוזי החמיר עם המערער, באופן יחסי, יותר מאשר עם שותפיו לביצוע עבירות ההצתה. לא מצאנו יסוד לקבלת טיעון זה. עונשי שותפיו נקבעו בעקבות הסדר טיעון, והחומר המצוי לפנינו איננו מאפשר לבחון את מכלול השיקולים שהובילו לעריכת ההסדרים ולשיקולי בית-המשפט שבפניו נדונו השותפים. על פני הדברים נראה, כי בהיותו היוזם והמשדל לביצוע העבירות, אין לומר שהמערער נענש בחומרה. עיון בגזר הדין מעלה כי בית המשפט המחוזי התחשב להקלת עונשו של המערער בגילו הצעיר, בהודאתו, בנסיבותיו האישיות וכן בעובדה שזהו מאסרו הראשון. דומה שאלמלא התחשבות זו, היה בחומרת המעשים ובהרשעתו הקודמת של המערער (בעבירת תקיפה חבלנית) כדי להצדיק הטלת עונש חמור יותר.
לא ראינו מקום להתערב בעונש המאסר הממשי, אך מצאנו טעם לתקן את התנאי שקבע בית-המשפט המחוזי בגין עונש המאסר על-תנאי לתקופה של שלוש שנים. הטלתו של עונש זה בגין כל עבירה מסוג פשע נראית לנו מרחיקת לכת מדי. גם בא-כוח התביעה לא עמד על הגדרה זו, לפיכך אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה, שעונש המאסר על תנאי של שלוש שנים לתקופה של שלוש שנים יחול בגין מעשים הקשורים בביצוע הצתה.
במהלך טיעונו לפנינו הציג הסניגור העתק מהסכם סולחה שנכרת בין המערער לבין המתלוננים. דעתנו היא שבנסיבות העניין אין בהסכמה לסולחה כדי להצדיק התערבות בגזר הדין, מעבר למה שכבר נעשה.
ניתן היום ו' בתשרי תשס"ד (2.10.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
